Над тезисами шеф-редактора журнала "Гражданин" Константина Михайловского размышляет историк Владимир Махнач.
Константин МИХАЙЛОВСКИЙ
Почему в советское время и до сих пор русские национальные интересы почти невозможно отстаивать, само слово "русский" постоянно находилось и ныне является мишенью для яростного огня самых различных политических сил? В советское время можно было говорить о грузинском кино, о литовском баскетболе, а в это время русский хоккей, балет, наука и литература провозглашались исключительно советскими достижениями и только для иностранцев были русскими (но там ведь все советское зло, все коммунистическое проклятие, внушающее вселенский страх и ненависть, называлось русским). Корни этого, безусловно, кроются в самой сущности большевицкого советского режима. За 70 с лишним лет его существования, выращивания "хомо советикуса" - человека безбожного, безродного, антинационального и античеловечного - страна получила и соответствующую (как зеркало народонаселения) политическую "элиту" в лице ЦК КПСС, Политбюро.
Ничего русского в составлявших их деятелях (кроме владения плохим русским языком, а также использования привнесенного Сталиным на время войны, а потом, в принципе, отброшенного за ненадобностью примитивного русского шовинизма) уже не было. Хрущев, Брежнев,
Андропов, Горбачев - какие же все это русские люди? О России ли были их мысли, Россию они представляли и защищали? Осталось ли сегодня что-то русское в политических лидерах, что-то истинно национальное по содержанию и духу, что могло бы возродиться?! Это - вопрос вопросов, проблема из проблем… Можно ли говорить о русской власти, о русском национальном капитале? Имею в виду даже не чисто этническую принадлежность, но сущностные признаки и характеристики, опять-таки русскость в смысле содержания и духа, культуры и истории. Инородно советское продолжает править бал, а русским, по сути, по-прежнему отведена роль некоего декора, вроде представления танцев с плясками в стиле "а ля рус" да непременного использования фамилии Ивановы (хочется добавить - не помнящие родства).
Величайшее преступление нашего времени как следствие вышесказанного - развал СССР, советизированной, оскверненной великой России, выделение из этого государства его "обрубка" - РФ. Это - величайшая фальсификация, мистификация, позор для русской национальной элиты, если таковая чудом сохранилась в ленинско-сталинской мясорубке.
Могли сказать уставшие от советской неэффективной системы, от лжеидеологической демагогии, так и не создавшей монолита советского народа (не считая "Иванов, не помнящих…" и потомков "латышских стрелков" многих национальностей): расходимся по национальным квартирам - но не в "незыблемых" границах, преступно и волюнтаристски прочерченных ленинскими и сталинскими картографами?!
Очевидна была необходимость переговорного процесса для "цивилизованного развода". Не сделали этого! Согласились иметь
Россию в прокрустовом ложе РСФСР, к тому же оставив русских за границами РФ на съедение тут же образовавшимся мини-империям, как и многие народы, издавна связавшие свои судьбы с великой русской державой. Теперь, чтобы хоть как-то отвлечь таковых от их бед и страданий, затуманить им мозги, пестуют мифы о славянском единстве, которое якобы все равно рано или поздно соединит братские народы, об
СНГ, который как будто неизбежно развивается и укрепляется… А главное, все это для того, чтобы политики и общественность сметь не могли задуматься о необходимости восстановления российской территориальной целостности в законных и разумных границах.
Наш журнал смеет это делать. "Гражданинъ" старается сплотить на своих страницах и в рамках более широкой деятельности редакции единомышленников, граждан страны, сохранивших русский дух и всерьез верующих в общемировые ценности, - всех тех, кому дороги национальные интересы страны в их настоящем понимании: демократов-государственников, патриотов не записных, примитивно ксенофобски настроенных, не лжекосмополитов, но личностей, прогрессивно и широко мыслящих, умеющих разумно и взвешенно, без шараханья в крайности сочетать общечеловеческие ценности и национальные интересы.
Как мы, русские люди, проиграли большевикам, т.н. пролетарским интернационалистам, в октябре 1917 года и до сих пор не в состоянии признать и оценить трагедию и масштабы этого проигрыша? Ведь истинно русские люди первыми ушли от Советов (потом уже ушли от большевицких Петрограда и Москвы, но не от России украинцы, белорусы, народы Закавказья), создав центры сопротивления, сохранив преемственность национальной государственности на востоке и юге страны, однако потом были разбиты, не получив поддержки от союзников. Именно по русской нации с самой страшной и изничтожающей силой прошлось "красное колесо"… Кстати, и в 1990-91 годы уже советизированные русские первыми разрушили Советский Союз, не будучи при этом способными подготовить и вычленить из него Россию в ее подлинных, исторически обоснованных, соответствующих новым реалиям границах, соблюсти русские национальные интересы во всей их полноте.
Отчего в историческом итоге потерпела поражение белая эмиграция - так, что мы сегодня не имеем ни по-настоящему сохранившейся русской элиты, ни русской эмиграции, готовой вернуться в освобожденную страну и стать в ней властительницей умов и политических действий, ни безусловного наследника престола, необходимого для тех, которые предпочли бы для страны строй конституционной монархии? Все это - больные вопросы, требующие честных и ясных ответов.
Возможна ли полная дебольшевизация и десоветизация страны, без которых никакое дальнейшее поступательное движение для России немыслимо?
Что такое сегодня Россия? Что такое русский человек и русская нация?
Когда мы ныне говорим "россияне", то подразумеваем некую совокупность людей, среди которых видятся и татары, и якуты, и евреи, и калмыки, но где же собственно русские, государствообразующая нация - как французы, англичане и др. в полиэтническом государстве? Являются ли русские государствообразующей нацией, как американцы в многорасовых, полиэтнических США? Кремль, где находится президент, - это средоточие православных святынь (если проводить аналогию с ролью англиканской церкви в демократической, многоконфессиональной Великобритании) или просто место прекрасных "памятников архитектуры"? Почему истинным патриотам, не красным и даже не розоватым, не примитивно националистическим, вовсе не шовинистам и не ксенофобам, людям, не терпящим ни малейших слов и действий, направленных на разжигание национальной и религиозной розни, нельзя участвовать в политической жизни страны, создав истинную национальную партию? Отчего русские, за исключением маргиналов (Жириновский в Думе один кричит - да так, чтоб не услышали! - о задавленных интересах русского народа), смирились с продолжением губительного для себя процесса: раньше русских "растворяли" в советских, теперь - в россиянах?
Владимир МАХНАЧ
Да, с русскими обходятся крайне несправедливо. Но найдете ли вообще ее, историческую справедливость, если взглянете на развитие мировых отношений, начиная с октября 1917 года?! Думаю, нет: она рухнула вместе с Россией.
Россия должна была участвовать до конца в победе в I мировой войне над Германией, после чего русское правительство никогда не допустило бы такого чудовищного унижения немцев - с отрезанием территорий, с политической и экономической изоляцией (в отличие от побежденной нацистской Германии), свержением династий etc, которое произошло без
России, выведенной большевиками из мировой политики. Но это произошло и привело к Гитлеру. Гитлеризм не может быть оправдан, однако стоить помнить и о том, что немцев поставили на грань этнической депопуляции, самоуничтожения. Гитлеризм не оправдаешь, а немцев?
Историческая справедливость ушла из мира вместе с Россией: Турция должна была лишиться всех чужих территорий, а следовательно, потерять Черное море (христианские греко-армяно-грузинские земли), острова Эгейского моря, в общем, всю свою европейскую часть и Армянское нагорье, ибо турки не сумели стать европейским народом.
Только приход к власти большевиков помог туркам остановить полную деколонизацию деспотической Османской империи, остаться безнаказанными за геноцид армян, ассирийцев, греков, курдов и отрезать даже кусок у арабов - Северную Сирию.
Россия не наблюдала бы за всем этим, зажмурившись, а вот мировое сообщество "зажмуривается" на все эти преступления до сих пор.
Идеи справедливости ушли из мира вместе с русскими царями, их деятельностью на международной арене. С Россией из мирового общения ушло понятие чести.
Кстати, в этом - в том, что Россия до октября 1917 года во всем руководствовалась понятиями христианской справедливости и чести, - ответ и на многие сегодняшние загадки. Отчего руководители нынешней
РФ так часто поступаются своими такими вроде бы отчетливыми национальными интересами, обязанностями и долгом великой нации? Все дело в извращенных за советское время самих категориях чести. Ведь, вне всякого сомнения, мы, к примеру, вправе владеть землями
Курляндии, Лифляндии, Эстляндии (то есть нынешних Латвии и Эстонии) по той простой причине, что мы, русские, их купили. Международное право не признает сроков давности по приобретению земель. Однако русские предпочитают портить жизнь своим соплеменникам в Латвии и Эстонии, именно потому что являются… наследниками категорий чести. В них, этих категориях, вывод таков: ну, не хотят люди, проживающие сегодня в этих землях, жить с нами в одном государстве - пусть так и будет. То же - с Новороссией, всей южной полосой Украины, включая
Таврию-Крым, Одессой, некогда величайшим российским портом, огромными территориями нынешнего Казахстана - бывшими областями русского казачества, росчерком большевистского пера вычеркнутыми из
РСФСР уже после образования СССР, и т.д.
Категории реальных, унаследованных от Российской империи чести и честности, увы, смешиваются с извращенным советским взглядом на историографию, географию… Вследствие этого, в итоге, мы сегодня ведем себя так же бесчестно, как вела себя советская власть.
Советский режим был агрессивным, но одновременно готовым пожертвовать любыми национальными интересами ради так называемого пролетарского интернационализма. Во имя последнего коммунисты вообще, как известно, кормили массу бандитских режимов, все более вгоняя свой народ в откровенную бедность. Нас, русских, за советское время приучили уступать всем и всегда, спекулируя на понятиях чести и честности, а на деле в целях политических, преступных и обреченных.
На честь, которая пришла к русским с еще даже дохристианских времен (арийская категория), навесили советскую бесчестность. Русские за свою дооктябрьскую историю никогда никого не предавали, как не делали этого иранцы, римляне, византийцы, немцы. Это, кстати, вообще свойство великих имперских народов, заложивших основы современной цивилизации, - не предавать подданных, "младших братьев", союзников.
Однако обратному нас начали активнейшим образом учить сразу же после октября 1917 года. Большевики тотчас же предали союзников по I мировой войне: последние тоже вели себя не идеально, но можно было прикрикнуть на них, пригрозить им, однако советская Россия просто их предала, затянув войну на лишний год, что обошлось человечеству в сотни тысяч жизней.
Потом коммунистические правители задружили с Мустафой Кемалем, в угоду которому предали армян, греков, таджиков. Причем не только на
Балканах, но даже в Средней Азии. Сегодня русская честь говорит: если Узбекистан хочет жить самостоятельно - пусть живет! Но просоветское бесчестье при этом позволяет терпеть то, что Бухара и Самарканд, эти древние таджикские города, преступно отданы Советами узбекам. А ведь это примерно то же самое, как если бы у русских отняли Москву и Санкт-Петербург. Кавказские татары (азербайджанцы), грузины, молдаване могут создать свои государства, но где русская честь и исторический долг по отношению к абхазам, южным осетинам, карабахцам, лезгинам, приднестровцам, связавшим свою судьбу с
Россией как гарантом безопасности и свободного развития?
Мы без условий признаем существование Эстонии, но одновременно тем самым предаем население ее восточной части, с давних пор населенной в основном русскими. Ведь эстонцы в Нарве - это то же самое, что эстонцы в Мытищах: так складывалось исторически.
И в Восточной Европе к началу 90-х годов прорусски настроенных еще оставалось довольно много, не отождествлявших советских оккупантов с русскими освободителями. В Югославии - подавляющее большинство, в Болгарии - уверенное большинство, в Румынии - большинство, даже в
Польше, несмотря на многие обиды (и поляки, заметим, немало прегрешали перед Россией), благодарно помнили освобождение от гитлеризма. Но мы предали все эти народы, выгнав их в лоно НАТО.
Предали тех, кто не хотел коммунизма, но хорошо относился к русским!
Не рушить надо было связи, а сначала покончить с коммунизмом, а потом уже решать: друзья, хотите союзнические связи или нет? Может быть, без коммунистического режима некий договор и сохранился бы. А может, и нет, но уж точно не было бы безумного устремления поляков, чехов, словаков и других народов в НАТО. И если бы перед восточными немцами поставили условие невступления в НАТО, то наверняка в Североатлантический союз не поспешили бы прибалты, украинцы… И само НАТО было бы другим - у него не было бы надобности расширяться на восток. И… Много чего могло бы быть, если бы мир увидел нас подлинно сбросившими шоры коммунизма и вернувшихся к сути и духу дооктябрьской политики России, к справедливости поведения, которое Россия демонстрировала на международной арене веками. Весь мир был бы точно другим!
Коммунистический режим предавал все народы, но русских первыми.
Вирус этого предательства сидит и в сегодняшних правителях страны.
Русская проблема сброшена (и, видимо, намеренно) на откуп маргинальным силам - это в свою очередь как бы маргинализирует русских как таковых.
Так было при большевиках: русский патриот подлежал уничтожению с самого начала существования советской власти. "Приговорен к расстрелу как религиозник и патриот!" - гласит один из номеров "Известий" Советов народных депутатов. С тех пор все продолжается, исключая короткую передышку в войне с гитлеровской Германией на период, когда звенящий зубами об стакан с водой Сосо
Джугашвили-Сталин объявил о необходимости "возвращения к русским патриотическим ценностям". Он понял: если храмы в СССР будут закрыты, а на оккупированной территории открываться по первому требованию прихожан, то с падением Москвы его смерть будет лютой и придет, скорее всего, не от немцев, а от "своих".
Кто вообще выиграл войну? "Мальчишки, мальчишки - вы первыми ринулись в бой…" Эти мальчишки погибли или попали в немецкие лагеря, а победу принесли 30-40-летние мобилизованные солдаты. В каких годах они родились? Вот именно, все они родились до революции, были воспитаны либо в православной, либо в семьях других традиционных для
России конфессий. Дух Российской империи еще жил в них. Но война закончилась, борьба с русскостью возобновилась, а потом набрала и новые обороты.
Само слово "русский" оказалось под полузапретом. Помнится, одному моему другу, биологу, статью о членистоногих поправили: ареал обитания таких-то не "европейская часть России", а "европейская часть Советского Союза". Географически это неправильно, но… На что не пойдешь ради политической конъюнктуры! И это, подчеркнем, имело место при любом, даже русского состава Политбюро. Отчего?
Российская империя несколько злоупотребляла великорусскими: ну, все-таки пехота и артиллерия русской армии была великорусской (малороссы и те служили на флоте и в кавалерии за редким исключением). Главную тяжесть войн несли на себе великороссы: это - правда, но это не было гонением, а скорее правом на высшую честь. Но мы уже отметили, что эта честь с октября 1917 года обращается в бесчестье.
Советская власть с самого своего начала принимается за уничтожение прежде всего русских деятелей - не только монархистов, но и октябристов, националистов, кадетов, даже эсеров. Зато нерусские (скажем, те, кого постепенно приучают называться украинцами) получают должности: первый председатель Украинской Рады Винниченко становится замминистра, создатель термина "украинцы" недоучка
Грушевский - академиком. По воле ЦК большевиков слово "русский" употребляется равным великороссу, лишая права новоявленных украинцев и белорусов зваться русскими. И если тогда только великороссы стали русскими, то в наше время нам пытаются навязать "развитие темы": русских-де нет, а есть только некие россияне. Права зваться русскими теперь лишают великороссов - это последний этап убийства русской нации. И если мы согласимся на это, - что ж, национально погибнем, безвольно и бесславно растворимся в т.н. евразийстве, так настойчиво навязываемом. Но я все же верю, что этого не случится.
Особая опасность - псевдозащита русского народа самозванцами.
Профанация борьбы, клоунада вокруг проблемы с ее дискредитацией. Вот - Жириновский, единственно вопиющий в Думе о русском народе. Еще 10 лет назад я, отвечая на вопрос аудитории о своем отношении к Жириновскому, говорил: 80 процентов того, что вещает лидер ЛДПР, - это то, под чем я подпишусь полностью, 10 проц. - то, что я принял бы, переформулировав в более цивилизованную форму, а вот оставшиеся 10 проц. - это бред сивой кобылы, который перечеркивает все и вся. Это - ложка дегтя, напрочь портящая бочку меда и намеренно дискредитирующая все, что делается и может делаться в защиту истинных интересов русского народа. И сегодня я готов подписаться под таким своим отношением к фигуре, созданной при Горбачеве спецслужбами по указке Кремля.
Что делать?
Ситуация крайне сложная. И первое, что мы, русские, должны совершить, - это отказаться от постыдной слабости именовать себя россиянами.
Мы - русские! Кстати, слово "россиянин" - это всего лишь "литературный штиль" 18-19 веков от слова "русский". В надгробном слове о Петре I епископ Феофан Прокопович говорит: "Что творите, о россияне, Петра Великого погребаете…" Неужели он думал, что имеет в виду не русских? Нет, он просто был латинистом. А Херасков потом напишет: "Веселися, храбрый рос…" Впрочем, еще 10-12 лет назад слово "россиянин" как синоним слову "русский" легко произносилось, но сегодня - извините. Ныне оно стало исковерканным, как слова "родина" и "товарищ" (испоганено коммунистами), а кроме того, просто опасным в свете того, о чем говорилось выше. Нет, нас не случайно приучают к тому, чтобы мы спокойно воспринимали на слух этакое, к примеру: на таких-то соревнованиях первое место занял россиянин Иванов, второе - украинец Петренко, третье - казахстанец Акаев…
Далее. Надо называть русских русскими по всему миру. Какая-нибудь Алена Груздева, выступающая, скажем, во французской команде, не просто наша соотечественница, она - русская. Ивановы и Петровы в Прибалтике, Узбекистане, Грузии и пр. - не русскоязычные, а также русские!
И еще. Новые русские - это как раз преимущественно не русские.
Русская мафия - посмотрите на фамилии! - не является русской.
Давайте будем зваться русскими там, где это соответствует истине, и не принимать лженаименований.
Русские - государствообразующая титульная нация. Более того, осмелился бы заявить, что русские могли бы стать даже нацияобразующим народом. Как во Франции алжирцы становятся французами и с гордостью себя таковыми величают, так представители всех других населяющих Россию народов могли называть себя русскими.
Ведь писал когда-то этнический шотландец Барклай де Толли этническом грузину Багратиону: "Говорю Вам как русский русскому…" Но это - долгий путь нескольких поколений, и его нельзя пройти без разрешения территориальной проблемы - проблемы воссоздания территориальной целостности России.
Кстати, будь решена последняя, тогда можно было бы называться и россиянами, - в конце концов, слово красивое. Но 25 миллионов россиян тогда не должны жить "вне нации", брошенные Москвой. Русские могут и готовы принять в свою нацию других, но при том хватит предавать своих соплеменников!
И последнее. Нельзя мириться с тем, что русских пытаются отлучить от участия в политике, а значит, серьезных попыток повлиять на свою дальнейшую судьбу. Закон о партиях, запрещающий включать слово "русский" в название партии (это якобы разжигает национальную рознь), антиконституционен. На этом, к примеру, уже пострадала партия Русский общенациональный союз, упрямо не отказывающаяся от своего названия (кстати, среди активистов партии есть татарин, якут, бурят…). РОНС - серьезная партия и, уверен, еще поборется за свое будущее, но, как беспартийный, я, собственно, тревожусь не о них, а обо всех русских в целом. Закон направлен исключительно против русской нации: ведь о его составлении и принятии никто не помышлял, пока возникали татарские, башкортостанские и всякие прочие партии (никто не мешал им регистрироваться). Увы, это лишнее свидетельство того, что в Думе с русскими фамилиями сидят вовсе не русские, а советские люди. Неужели такой останется нижняя палата парламента и в новом составе?
А обобщить все вышесказанное хотелось бы одной фразой: давайте все мы, русские, вернем себе остатки имперской чести и избавимся от советского вируса бесчестия…
Материал опубликован впервые в журнале © "ГРАЖДАНИН" 5.2003
www.netda.ru
|
статьи
21.04.2004